Joran. Iedereen vult ? bijna automatisch ? zijn achternaam al in: Van
der Sloot. Zijn naam was al een begrip en in de achterliggende weken is
dat er zeker niet minder op geworden. Wie weet niet dat hij betrokken
was bij de verdwijning van een jonge Amerikaanse? Wie weet niet van de
speuracties van Peter R. de Vries? En nu zijn we ? en met ?we? bedoel ik
zo?n beetje de hele wereld ? getuigen van het voorlopig(?) laatste
heftige hoofdstuk in het levensboek van deze jonge vent van 22 jaar.
Verdacht van moord op een Peruaanse. Volop in het nieuws. De klopjacht.
De uitlevering aan Peru. Uitgejouwd. Geslagen met een aktetas. Beelden
die werden vrijgegeven: Joran die de sleutel bij de hotelbalie ophaalt.
Achter hem aan wandelt het slachtoffer. Beelden van Joran die de
hotelkamer ontsluit. Achter hem aan wandelt nog steeds het slachtoffer.
Beelden van Joran die enkele uren later de hotelkamer en het hotel
verlaat.
De beelden vertellen veel. Heel veel. Conclusies trekken we. En er
zullen weinig mensen zijn die concluderen dat hij het niet heeft gedaan.
Men weet het al. Hij is schuldig. En als je het aan mij vraagt? Dan ben
ik geneigd dat ook te zeggen. Maar het is niet zo belangrijk wat ik er
van vind. Het gaat erom wat een rechter op grond van (ontbreken van)
bewijs als oordeel uitspreekt. Zou Joran vandaag op vrije voeten worden
gesteld dan zal, naar ik vrees, het volk het oordeel niet afwachten
maar onmiddellijk tot executie overgaan. Voor de mensen is het
duidelijk.
Lees meer: Joran
Ik kan mij bijna geen tijdschrift voorstellen, waarin geen rubriek
?commentaar? in voor komt. Ons eigen Kerkblad voor het Noorden is daarop
geen uitzondering. Iedere week verschijnt er een commentaar in ons
kerkblad van ??n van de redactieleden. Volgens een bepaald schema weet
een ieder wanneer hij of zij aan de beurt is om commentaar te leveren op
een actuele gebeurtenis. Dat kan dan gaan over iets uit het
maatschappelijk leven of over iets wat zich afspeelt op het kerkelijk
erf. De bedoeling is, dat je dan ook echt iets becommentarieert.
Nu moet ik eerlijk bekennen, dat ik dat altijd een nogal lastige klus
vind. Ergens commentaar op hebben is natuurlijk niet zo moeilijk, maar
de vraag is altijd weer of het ook gefundeerd is.
Er zijn van die mensen, die altijd commentaar / kritiek op iets hebben.
Als voorbeeld noem ik commentaar op kerkdiensten: de preek was te lang,
de melodie van die psalm was te moeilijk, wat zat die bank toch weer
hard, dominee had dat ook nog wel mogen zeggen, ik kreeg helemaal geen
snoepje van de buurvrouw en zo kun je nog wel een poosje doorgaan. Maar
ze vergeten heel vaak dat er nog veel meer goede dingen gebeurden. Als
daar nou eens wat meer aan gedacht zou worden. Begin ze maar eens op te
noemen en je zult zien, dat het positieve in verreweg de meeste gevallen
het negatieve overtreft.
Lees meer: Geen commentaar?
De afgelopen week las ik op het internet een interessant stukje over
roddelen. Het gaat wat mij betreft niet alleen over roddelen, maar ook
over wat er zoal in de kranten wordt gepubliceerd. Er is veel commotie
ontstaan over de Telegraaf die een interview met de enige overlevende
van de vliegtuigramp in Libi? heeft gepubliceerd. Andere kranten zijn
ook bekritiseerd over het plaatsen van een foto van de jongen, zonder
dat daar toestemming voor is gevraagd.
Het stuk wat ik gelezen heb, gaat als volgt:
Op een dag liep Socrates een kennis tegen het lijf die zei: ?Socrates,
weet je wat ik zojuist hoorde over een van je studenten?? ?Wacht even,?
antwoordde Socrates, ?voordat je verdergaat, wil ik dat je een kleine
test doet die Drievoudige Filter heet. Laten we eerst eens filteren wat
je te zeggen hebt, voordat je verdergaat om met mij over een van mijn
studenten te praten.?
?Het eerste filter is: Heb je je er zelf van vergewist dat hetgeen je me
gaat vertellen echt waar is??
?Ehh ? nee,? zei de kennis, ?eigenlijk hoorde ik het net en ik dacht ? ?
?Goed,? zei Socrates, ?dus je weet niet zeker of het waar is.
Lees meer: Drievoudig filter
We deden een dagje Opwekking. U weet wel, die grote Pinksterconferentie
in Biddinghuizen: 50.000 bezoekers! We deden de zaterdag, want ja zondag
dan moet je als dominee, maar evengoed als gemeentelid, het feest
vieren in de kleinere of grotere kring van Gods gezin. Bovendien valt er
ook in eigen kring wat te verwachten en te beleven, want de Geest is
uitgestort op alle vlees.
Al langere tijd is de trend gaande, dat ook veel ?kerkmensen?, vooral
ook veel jongelui, naar Opwekking gaan. Sommigen onder ons zullen dat
niet onmiddellijk bijvallen. Anderen, juist ook zij die eens of meerdere
keren gegaan zijn, prijzen zo?n dag aan. Onder die laatste zou ik me
ook willen scharen. Het is goed om over kerkmuren heen andere kinderen
Gods te ontmoeten. Ik denk dan maar zo, om met een liedje van Elly en
Rikkert te zingen: ?We zijn allemaal raar en toch zijn broertjes en
zusjes.? Nu zullen we juist de ander raar vinden, in ?leer en kleer?,
maar bedenk dat vindt de ander juist van ons. Niet dat verschillen er
dan niet meer toe doen. Integendeel, maar het dwingt jezelf en de ander,
wel te komen tot de kernen van wat Gods Woord leert. Van hoe jij
christen moet en mag zijn en hoe in de kern kerk zijn gedomineerd moet
en mag worden door Christus, onze Here en ons Hoofd, inclusief de missie
die we van Hem hebben ontvangen: Gaat heen en maakt alle volken tot
mijn discipelen.
Lees meer: Praise je hees!
Op 9 juni zijn er verkiezingen. De campagne is inmiddels in volle gang.
Het worden spannende verkiezingen. Welke partij wordt het grootst? Hoe
groot wordt de PVV van Geert Wilders? Welke partijen gaan samen regeren?
Wordt het een coalitie van 3 of zelfs van 4 partijen?
Ze zeggen dat er wat te kiezen valt. Want we leven nog steeds in
crisistijd. Er moet flink bezuinigd worden. Nederland moet echt op de
schop. Het roer moet echt om. We leven in een spannende tijd. Liever
gezegd: we staan in Nederland voor een aantal grote uitdagingen.
Maar de echte verkiezingsvragen liggen wat mij betreft niet op het
financi?le vlak: hoeveel moet er bezuinigd worden. Of op het
internationale vlak: hoeveel wil Nederland uitgeven aan
ontwikkelingssamenwerking? Of op het kennisvlak: wordt er bezuinigd of
wordt er ge?nvesteerd in onderwijs en onderzoek? Nee, de echte en
diepere vraag ligt op het relationele vlak. Die vraag gaat over
vertrouwen tegenover angst.
Angst voor het onbekende speelt bij veel mensen bewust en onbewust een
grote rol. Nederland is onderdeel van Europa, het is onderdeel van de
hele wereld. De crisis die in Amerika begon heeft hier ook grote
effecten. De vulkaan op IJsland legt het hele vliegverkeer in Europa
dagen plat.
Sommige politici zijn meesters in het onder woorden brengen van die vaak
onbewuste gevoelens van onbehagen en angst. Pim Fortuijn kon dat goed,
Geert Wilders kan dat als geen ander. Vervolgens gebruiken dit soort
politici stoere taal met grote woorden. En zo-doende versimpelen ze vaak
de werkelijkheid.
Door deze drie dingen: het verwoorden van gevoelens van onbehagen en
angst, het gebruiken van stoere taal en het versimpelen van de
werkelijkheid, trekken dit soort politici vaak veel stemmen.
Lees meer: Wat ver-kies jij?
